|
11月25日晚,小店版主"跳舞的猫"无缘无故将我的帖子关闭,并对我的发帖进行了"发帖前需审核"的限制,对于此举直到现在都没有给出任何合理的解释.
出于对版主的霸权举动的抗议和不满,出于55MM身为55主人的意识,接下来有许多55MM纷纷发帖替我讨要公道,但是接连被删贴,封掉了ID.于是,我在会员留言进行了投诉.接下来,"王语鄢"对此次事件进行了解释:
对有广泛疑义的贴子，版主应在首楼做出答复
关于贴子审核，请看这里关于帖子审核及被审核通过后的编辑……
小店里的资源信息是共享的，包括对商家正面的或负面的评论，对于异议颇大的，版主应在首楼编辑入答复
对于有广泛疑义的贴，在未有最终结论前应关闭
对版主管理有疑义应在会员留言版发贴，凡未在会员留言版块发布的此类贴，应将主原始贴转移至会留言版块并删除多余的同一内容贴
在事情不辩真伪时，不允许马甲发表针对管理的煽风点火的贴子
请大家就事论事，理智对待
此事告一段落，请勿再发表同类主题
"王语鄢"此时同时又关闭了我在会员留言的投诉帖子,并且此帖在11月25日又一次被删除.
对于此位版主的回复,我进行了申诉,直到现在也没有任何答复.
关于此位 版主答复的申诉
版主所说的"对有广泛疑义的帖子,版主应在首楼做出答复"我表示异议
1,首楼答复我并没有意见,但是不是应该在首楼的顶端,作为对发表人的尊重和编辑帖子的一般规律,版主即使有权力和有必要这样做,也应该将言论发表在首楼原创帖子的后面,否则就是滥用版主的权力对看帖人进行误导,我相信每位55MM进来本来想看到的都是发表人的原创,而后是各位MM的言论,不是首先冲者版主所谓 的权威答复,所以我认为你这样的解释我不能接受.
2,你所说的"广泛疑义的帖子",我认为我的帖子并不在这个范围之内,我已经非常仔细的看过每一位回复我帖子的MM的留言,所谓的疑义应该是对我所叙述的事情存在疑问,但是这样存在疑问的回复也在5个左右,而且都是回复"我没去过奶奶家哦,是这样吗?"之类的,难道在170条留言中区区几条这样的回复就被你称为"广泛疑义"??况且大部分的留言都是在支持我的言论,而不是疑义.因此我认为我的帖子并不在此之列.如果版主认为她想问奶奶申冤,大可以另开帖子,但不是应该以版主的身份用版主的权力去强加醒目的言论在别人的帖子最最上方.这是我不能容忍的.
3,你说的这条"对有广泛疑义的帖子,版主应在首楼做出答复"出自于哪里?是我们加入会员时候所承诺的协议呢?还是你们版主公布的权力中?是你们事后找出的理由呢?还是理亏词穷的表现呢?况且,首楼也并不等同于首楼的原创之上,我相信,最高的管理者也不会连这点起码的礼节都不懂吧?
为了进一步证明我的帖子并不属于"受到广泛疑义的帖子"的范围之列,我发起了<关于停止吹捧玩具奶奶家的建议与投票>,截至到目前统计,共有240人投支持票,1人投疑义票,1人投反对票.
[ 本帖最后由 xiaolele_1018 于 2006-11-26 18:29 编辑 ]
|
| 
